פסק-דין בתיק ת"א 10004/03

1.    חברה בשם פיתה טופ בע"מ (להלן: " פיתה טופ") רכשה מהתובעת אריזות למוצריה ונותרה חייבת לתובעת סכום שלפי כתב תביעה מתוקן עמד ליום 30.9.02 על 64,472 ש"ח.

התובעת טוענת שהנתבעת ערבה לחוב החברה ומבקשת לחייבה "בסכום התביעה", אלא שהסכום הנתבע פחת בינתיים, והוא עומד לטענת התובעת על  50,947 ש"ח נכון ליום 4.4.06. 

כפי שהתברר, חובה של פיתה טופ פחת לאחר שבמסגרת הסכם פשרה עם אחד ממנהליה, שולם על ידו סכום של 51,000 ש"ח שבחלקו נזקף על חשבון החוב הנ"ל של פיתה טופ, ובחלקו על חשבון חוב של חברת האם שלה - פיתהות מעדן בע"מ (להלן: " פיתהות").

התביעה הוגשה כנגד 5 נתבעים כשהנתבעת 1 היא פיתה טופ. כנגד 2 נתבעים ניתן פסק דין בהעדר הגנה ועם הנתבע מס' 2, מר יובל אלפן, נעשה הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

2.    כאמור, עילת התביעה כנגד הנתבעת כאן היא ערבותה לחובות פיתה טופ. המסמך המכונה על ידי התובעת "כתב ערבות" הוא טופס המכונה " טופס פתיחת לקוח" אשר נושא את התאריך 13.2.02 (להלן: " הטופס"), והנתבעת חתומה עליו פעם אחת בצירוף חותמת של "פיתהות" ופעם שניה - ללא חותמת .

לפי הטופס שם הלקוח הוא " פיתה-טופ מעדן בע"מ; כתובתו אזור התעשיה מגדל - העמק; שם הבעלים הוא יובל אלפן וחזי מחלב; סוג העסק הוא מאפיית פיתות, ו" איש קשר לתשלומים" הם ה"ה אלפן יובל/חזי מחלב.

בשולי הטופס מופיעה הפסקה הבאה:

"הרינו מבקשים בזאת לרכוש מכם אריזות לפי צרכינו בהתאם להזמנות אשר נזמין מכם. הננו מאשרים בזאת כי אנו ביחד ו/או לחוד ערבים לתשלום מלא עבור החשבוניות ו/או כל שיק שינתן בהתאם לתנאי התשלום המופיעים לעיל. אנו אחראים לכל פרעון התשלומים ו/או השיקים שינתנו על ידינו באופן אישי או ע"י החברה כפי שמופיע בחשבוניות ו/או בתעודות המשלוח שנשלחו אלינו.

שם.......... ת.ז.......... כתובת:

____________________                                                                   ___________

    חותמת וחתימת הלקוח                                                                      חתימה אישית "

במקום המיועד לרישום שמו של החותם, תעודות הזהות שלו וכתובתו, רשומים פרטיה של הנתבעת.

במקום המיועד ל- " חותמת וחתימת הלקוח" מוטבעת כאמור חותמת של פיתהות בצירוף חתימת יד של הנתבעת ולצדה, מעל לצמד המלים : " חתימה אישית", מופיעה חתימת ידה של הנתבעת.

3.    הנתבעת אינה כופרת בחתימותיה על הטופס, אך טוענת שהיא מעולם לא ערבה לחובות פיתה טופ; מי שערב לחוב הזה היא "פיתהות"; היא עצמה חתמה על הטופס בשם פיתהות בלבד, וגם זה תחת לחצו של נציג התובעת ומתוך אמון בדבריו שאין מדובר בערבות אישית שלה.

כן טוענת הנתבעת שדין התביעה כנגדה להידחות גם מן הטעם שהתובעת פטרה את הערב העיקרי "בנזיד עדשים" ומבלי שהסכם הפשרה עמו ידווח מיוזמתה לבית המשפט - מה שמעיד על התנהלות שלא בתום לב - ובכל מקרה אין לחייב אותה בסכום העולה על זה שבו חוייב אותו ערב.

התובעת טוענת מצדה שהטופס מדבר בעד עצמו - הנתבעת חתמה כערבה לחובה של פיתה טופ; גרסת הנתבעת ביחס לנסיבות החתמתה על הטופס - אין בה אמת; טענותיה הן טענות שבעל פה כנגד מסמך בכתב, וברור שהן הומצאו על מנת להקים לנתבעת הגנה כנגד התביעה.

4.    בטופס כפי שראינו "מעורבות" שתי חברות ופרטיהן, חשובים להבנת גרסאות הצדדים.

פיתה טופ שהיא הלקוח עבורו "נפתח חשבון", נוסדה ב-1996 ובעלי מניותיה הם: מחלב חזי אשר מחזיק ב-26 מניות, ופיתהות מעדן בע"מ אשר מחזיקה ב-74 מניות.

מנהליה הם אלפן יובל, מחלב חזי ותנעמי משה - אביה של הנתבעת.